tag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.comments2023-06-30T04:19:55.984-07:00Il Cristofobicogxhttp://www.blogger.com/profile/18270982277076115990noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-64100440705983511792012-01-14T12:39:49.233-08:002012-01-14T12:39:49.233-08:00Meno male che voi sieti così intelligenti, sapete ...Meno male che voi sieti così intelligenti, sapete tutto e non avete la minima idea di cosa sia l'educazione e il rispetto verso il prossimo.<br />Complimenti<br /><br />Un ignorante !!!MyWayhttps://www.blogger.com/profile/02580303063000445356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-33118015613992203712011-03-17T05:40:13.986-07:002011-03-17T05:40:13.986-07:00(segue dal commento precedente)
al contrario del...(segue dal commento precedente) <br /><br /><i>al contrario della religione che è convinta di aver già trovato tutte le risposte. </i><br /><br /><br />Scusa ma vedo che non conosci molto ciò che critichi con tanto ardore: se la religione fosse convinta di aver già <br /><br />trovato tutte le risposte perché si parla allora di "misteri" ?<br /><br />La religione non da TUTTE le risposte, solo alcune.<br /><br />Anzi... in realtà molto poche. Proprio come la scienza, ma in ambiti diversi.<br /> <br /><br /><i>E se permetti tra le due posizioni scelgo la prima e se allora ti sembra che io voglia fare della scienza una mia <br /><br />religione fai pure ,ma a me sembra una sciocchezza.</i><br /><br /><br />non so esattamente quale sia il tuo reale punto di vista, ma mi era sembrato che confondessi i due piani fra quello <br /><br />filosofico del perché e quello epistemiologico del come (e in realtà penso che li confondi ancora, perché la <br /><br />risposta che mi hai appena dato sopra me lo conferma). Chi pensa che la scienza possa dare un qualche significato <br /><br />alla realtà che ci circonda e che possa solo lontanamente darci qualche risposta DEFINITIVA su cosa è bene e cosa <br /><br />male, allora la sta trasformando in una religione. Questo è contrario alla scienza stessa.<br /> <br /><br /><br /><i>Per finire hai ragione, ancora non ho affrontato il discorso di cristo e della mia cristofobia (:D) appena ne <br /><br />avrò il tempo/voglia gli dedicherò un post.</i><br /><br /><br />Molto carino il logo del pastafarismo: anche io ho trovato geniale l'idea di quello studente che ha inventato questa <br /><br />parodia di religione per prendere in giro il creazionismo, che vuole essere al tempo stesso una teoria scientifica e <br /><br />una teoria teologica, volendo forzare la realtà a un insensato concordismo. Ecco, infatti, cosa accade quando si <br /><br />confondono i due piani del "perchè" e del "come".<br /> <br /><br />PS: hai mai letto la "Fides et Ratio"?<br /><br />(fine)Fabrizio Sebastianihttps://www.blogger.com/profile/00049007588674832968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-27131896647551390032011-03-17T05:36:46.877-07:002011-03-17T05:36:46.877-07:00i dogmi sono granitici per definizione non potendo...<i>i dogmi sono granitici per definizione non potendo essi essere messi in discussione ;)</i><br /><br /><br />E' vero che non possono essere negati tout-court, ma possono essere "messi in discussione" con una nuova <br /><br />interpretazione, ovvero con una migliore comprensione: è così da sempre ed è quello che intendevo.<br /> <br /><br /><i>per quanto riguarda poi le scoperte scientifiche che avrebbero aperto spazi di riflessione teologica, <br /><br />bisognerebbe aggiungere che tali scoperte sono avvenute 'nonostante' i teologi, che le hanno avversate con tutti i <br /><br />mezzi (cfr Galileo, Giordano Bruno ecc..) fino a doverne ammettere la validità e solo in certi casi, e in certi <br /><br />ambienti e con ritardi spesso di secoli. </i><br /><br /><br />Su questo hai ragione, ma non nega, anzi conferma quello che ho detto: che cioè tale ricerca esiste, pur fatta con <br /><br />criteri diversi.<br />Inoltre anche la scienza procedere "per errori": una teoria che si rivela poi completamente superata non è un <br /><br />fallimento, ma è utile comunque. E' così anche nella ricerca teologica: perché scandalizzarsi di Galiei e Bruno, se <br /><br />poi avevamo un Newton che credeva nella magia e e tanti altri scienziati che ne hanno preso di grosse cantonate? <br /><br />Fallire è umano. E vale per tutti.<br />Ma attenzione: mai giudicare con il senno del poi: questa è la scienza esatta degli ingenui :)<br /> <br /><br /><i>Non mi sembra infatti che ad esempio l'evoluzionismo sia ancora stato accettato da tutto il clero mondiale (vedi <br /><br />ad esempio le posizioni che hanno in merito le chiese ameicane e buona parte del governo (sigh!) italiano).</i><br /><br /><br />l'evoluzionismo può essere al tempo stesso una teoria scientifica e una filosofia antropologica.<br />l'evoluzionismo come teoria scientifica non compete al clero.<br />il clero rigetta le implicazioni filosofiche, di stampo materialista, che alcuni tifosi di un certo evoluzionismo <br /><br />producono: è la filosofia che viene condannata, non la teoria scientifica.<br />Se su questo non sei d'accordo ti sfido a trovarmi in qualunque documento del Magistero della Chiesa cattolica che <br /><br />condanni l'evoluzionismo in quanto teoria scientifica (su questo devo dire che il caso Galileo, si, ha insegnato <br /><br />molto alla Chiesa).<br />Non so cosa intendi per "Chiese americane". Di esse non rispondo: chiedi ai diretti interessati.<br /> <br /><br /><br /><i>Per quanto riguarda le chiacchiere da bar io ne sono un vero e proprio appassionato e niente mi stimola di più <br /><br />che immaginare scenari futuri più o meno probabili e sinceramente credo che farebbe bene anche al Vaticano (inteso <br /><br />come establishment cattolico) porsi questioni che per ora sembrano relegate (per loro) alla fantascienza per non <br /><br />trovarsi poi impreparati, considerando anche il ritmo con cui avvengono nuove scoperte nel campo della comprensione <br /><br />della realtà.</i><br /><br /><br />A ognuno il suo mestiere: il compito della Chiesa istituzionale, che tu chiami Vaticano, è quello di custodire e <br /><br />trasmettere la fede, non quello di fare chiacchiere da bar, le quali appassionano tantissimo anche me e penso che <br /><br />siano attività tutt'altro che sciocche o stupide, anzi sono uno stimolo importante e positivo alla nostra fantasia.<br />L'uomo è spinto dalle passioni, che quelle chiacchiere da bar esprimo: le passioni sono cosa positiva, che spingono <br /><br />l'uomo in avanti, come recita lo stesso catechismo della Chiesa. Ma a ognuno il suo mestiere.<br /> <br /><br /><i>Fossi in loro anzi cercherei di preparami a conciliare i loro immutabili libri sacri con le sorprese che ci <br /><br />preparerà il futuro.</i><br /><br /><br />Ti capisco, ma non è questo il mandato che Cristo ha dato alla sua Chiesa, quindi è normale che la Chiesa non <br /><br />consideri questo una priorità.<br /><br /><br />(segue nel commento successivo...)Fabrizio Sebastianihttps://www.blogger.com/profile/00049007588674832968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-38771016025885583462011-03-15T05:19:28.007-07:002011-03-15T05:19:28.007-07:00i dogmi sono granitici per definizione non potendo...i dogmi sono granitici per definizione non potendo essi essere messi in discussione ;)<br /><br />per quanto riguarda poi le scoperte scientifiche che avrebbero aperto spazi di riflessione teologica, bisognerebbe aggiungere che tali scoperte sono avvenute 'nonostante' i teologi, che le hanno avversate con tutti i mezzi (cfr Galileo, Giordano Bruno ecc..) fino a doverne ammettere la validità e solo in certi casi, e in certi ambienti e con ritardi spesso di secoli. Non mi sembra infatti che ad esempio l'evoluzionismo sia ancora stato accettato da tutto il clero mondiale (vedi ad esempio le posizioni che hanno in merito le chiese ameicane e buona parte del governo (sigh!) italiano).<br /><br />Per quanto riguarda le chiacchiere da bar io ne sono un vero e proprio appassionato e niente mi stimola di più che immaginare scenari futuri più o meno probabili e sinceramente credo che farebbe bene anche al Vaticano (inteso come establishment cattolico) porsi questioni che per ora sembrano relegate (per loro) alla fantascienza per non trovarsi poi impreparati, considerando anche il ritmo con cui avvengono nuove scoperte nel campo della comprensione della realtà. <br />Fossi in loro anzi cercherei di preparami a conciliare i loro immutabili libri sacri con le sorprese che ci preparerà il futuro.<br /><br />Per quanto riguarda le critiche che muovi alla mia visione delle religioni non c'è problema non ho più da tempo la pretesa di convincere qualcuno. Tu hai le tue posizioni e io le mie, certo considerare le idee altrui parziali e riduttive solo perchè non concordi con le proprie la trovo una cosa non proprio carina, ma vabbè...<br /><br />Per quanto riguarda l'accenno a scienza==religione non vedo perchè non dovrei avere più fiducia nella scienza che fede nella religione. Del resto la scienza è conscia dei propri limiti e della propria ignoranza al contrario della religione che è convinta di aver già trovato tutte le risposte. E se permetti tra le due posizioni scelgo la prima e se allora ti sembra che io voglia fare della scienza una mia religione fai pure ,ma a me sembra una sciocchezza.<br /><br />Per finire hai ragione, ancora non ho affrontato il discorso di cristo e della mia cristofobia (:D) appena ne avrò il tempo/voglia gli dedicherò un post.gxhttps://www.blogger.com/profile/18270982277076115990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-16729700244340495002011-03-10T14:51:02.443-08:002011-03-10T14:51:02.443-08:00Come si comporterebbero le varie religioni in caso...<i>Come si comporterebbero le varie religioni in caso di scoperta di entità biologiche animali extraterrestri?</i><br /><br />Nessun problema: non metterebbe in dubbio nessuno dei "granitici dogmi" come tu li chiami. Innanzitutto inizieremo a discuterne seriamente solo quando si presenterà il problema. Le nuove scoperte sulla realtà aprono anche interessanti spazi di riflessione teologica (penso ad esempio all’ eliocentrismo o alle scoperte paleontologiche, al big bang) i cui eventi consentono se mai una maggiore comprensione di quei dogmi: questi di per se saranno pure “granitici”, ma molto spesso cioè che è debole è la comprensione che noi ne abbiamo: in questo la teologia fa “ricerca” in modo simile (ma con presupposti diversi) a come lo fanno le scienze empiriche.<br /><br />Per adesso possiamo discuterne solo come curiosità intellettuale: se sono esseri non intelligenti, nessuna questione da discutere. Se lo sono, bisogna vedere se sono "capaci di Dio". Se non sono "capaci di Dio", non c'è niente da discutere. Se invece lo fossero, se invece avessero la "capacità del trascendente" allora la questione sarebbe, credo, più seria.... ma non forse impossibile da risolvere per i teologi che sarebbero certo chiamati ad un lavoro stimolante e interessante di ricerca, ma siccome per adesso abbiamo solo trovato traccie di organismi molto semplici di probabile, e non certa, origine extraterrestre... credo che nessun teologo serio si metta anima e corpo a pensare a queste cose se non come chiacchiera da bar, dedicandogli al massimo 10 minuti: parlare infatti di extraterresti che "concepiscono il trascendente" mi pare decisametne prematuro. Meglio stare con i piedi per terra e discutere dei problemi reali dell'oggi, che sono molti, non credi? Visto che ami così tanto la scienza (in reatà la amo tantissimo anche io, sono stato abbonato a Le Scienze per anni), penso che possiamo condividere questa visione pragmatica, no?<br /><br />Leggendo qua e la il tuo blog capisco molto bene il tuo "astio" contro le religioni: mi pare che tu be abbia visione molto parziale e riduttiva: se avessi anche io questa tua visione, la penserei più o meno come te. Stai però attento a non trasformare la scienza in un'altra religione, in un’altro idolo, sperando di trovare in essa tutte le risposte: sarebbe alquanto imbarazzante.<br /><br />E poi non ho capito una cosa: il nome del tuo blog si chiama “cristofobico” ma non vedo da nessuna parte alcuna seria discussione sulla persona di Gesù Cristo: sono io che non la vedo o mi sono perso qualcosa?Fabrizio Sebastianihttps://www.blogger.com/profile/00049007588674832968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-40008087375505131962010-09-27T11:27:27.597-07:002010-09-27T11:27:27.597-07:00Purtroppo tutte le maggiori testate giornalistiche...Purtroppo tutte le maggiori testate giornalistiche e i tg italiani danno un enorme risalto alle farneticazioni del Vaticano...pensavo proprio poc'anzi, mentre seguivo il notiziario della 7. Anche loro riportavano le parole di Bagnasco, e allora mi sono interrogato: mi è mai capitato di leggere le dichiarazioni di qualche pretaccio sui giornali britannici? La risposta? No.Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-49048580582773879282010-09-27T03:08:49.130-07:002010-09-27T03:08:49.130-07:00Concordo pienamente la tua rabbia!
In particolare ...Concordo pienamente la tua rabbia!<br />In particolare perchè trovo assurdo che la gente creda a delle menzogne messe su dall'uomo stesso per ingannare se stesso.<br />Se le persone si documentassero un minimo scoprirebbero come il Cattolicesimo sia creato in realtà dai Romani e non tanto da Cristo!<br />Tra l'altro tutte le puttanate in cui credono sono così facilmente contestabili e deteriorabili che ogni qual volta mi ritrovo a parlare con qualche credente, subito si agita e inneggia alla FEDE, parola dietro la quale si nascondono per non accettare la loro stupidità.DRighellihttps://www.blogger.com/profile/14889800890359163865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-28110708147201709372010-09-19T21:58:25.239-07:002010-09-19T21:58:25.239-07:00stabbèstabbècollettivo accetta rossahttps://www.blogger.com/profile/01176581411980343079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-51217243034754428472010-09-19T13:54:25.147-07:002010-09-19T13:54:25.147-07:00prete: "uomo vestito di nero, dall'improp...prete: "uomo vestito di nero, dall'improponibile vita sociale, affettiva e sessuale"<br /><br />genio!Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-8805489243977796922010-09-09T06:09:50.574-07:002010-09-09T06:09:50.574-07:00credo che dopo aver dettato al suo "scriba&qu...credo che dopo aver dettato al suo "scriba" il "benedetto" messaggio ai "giovani" il papà sia scoppiato in una sonora e grassa risata!carcassahttps://www.blogger.com/profile/15005009373907758953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-24062983597081393562010-09-03T10:59:27.738-07:002010-09-03T10:59:27.738-07:00solo veleno... solo veleno...solo veleno... solo veleno...collettivo accetta rossahttps://www.blogger.com/profile/01176581411980343079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-3290761255440984472010-09-03T06:08:54.686-07:002010-09-03T06:08:54.686-07:00Io porrei anche un'altra domanda: ma che cazzo...Io porrei anche un'altra domanda: ma che cazzo ne sa il papa del lavoro?Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-29760937334814509992010-09-01T05:05:25.071-07:002010-09-01T05:05:25.071-07:00Chissà quale parte dell'anatomia di Cristo sar...Chissà quale parte dell'anatomia di Cristo sarà toccata a me...<br />Un'idea: e se commettessimo peccati di lussuria insieme al rag. Casoria? Non troverebbe egli il modo di sgravarci dal peso delle cambiali, e far figurare il costo della pedalina come spesa condominiale? Riflettiamoci...Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-63884290242101923962010-08-10T16:50:52.890-07:002010-08-10T16:50:52.890-07:00come si puo' notare sul mio myspace x microsof...come si puo' notare sul mio myspace x microsoft io faccio parte di quei 12 milioni di ... :PDRighellihttps://www.blogger.com/profile/14889800890359163865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-48987288869654659322010-08-09T13:10:04.323-07:002010-08-09T13:10:04.323-07:00non mi sembrava difficile da decodificare... pierp...non mi sembrava difficile da decodificare... pierpaolo infatti c'è riuscito...gxhttps://www.blogger.com/profile/18270982277076115990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-48243290814491899062010-08-09T12:51:32.022-07:002010-08-09T12:51:32.022-07:00ma il sito della puntata di south park te l'ha...ma il sito della puntata di south park te l'hanno dato lillo e greg?collettivo accetta rossahttps://www.blogger.com/profile/01176581411980343079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-2887307250749656782010-08-09T11:03:16.432-07:002010-08-09T11:03:16.432-07:00dumb dumb dumb dumb dumb...
:-)dumb dumb dumb dumb dumb...<br />:-)Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-31370584848690332212010-08-09T04:58:08.078-07:002010-08-09T04:58:08.078-07:00ho sempre pensato che nel 2010 credere nella trans...ho sempre pensato che nel 2010 credere nella transusastazione non è meno idiota di credere nel divino othelmaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-85913012915667197792010-08-08T16:05:34.248-07:002010-08-08T16:05:34.248-07:00Roberto, se non la smetti di essere così lucido, p...Roberto, se non la smetti di essere così lucido, puntuale ed estremamente umano mi costringerai a diventare omosessuale e innamorarmi di te (platonicamente)...Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-46960335242618012782010-08-08T11:33:00.852-07:002010-08-08T11:33:00.852-07:00e mo hai parlat buon!e mo hai parlat buon!collettivo accetta rossahttps://www.blogger.com/profile/01176581411980343079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-44649174807408236132010-08-07T16:22:43.831-07:002010-08-07T16:22:43.831-07:00clap clap clap.clap clap clap.Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-80792336430204177242010-08-05T09:28:38.311-07:002010-08-05T09:28:38.311-07:00Io mi sono immaginato i preti che guardano la sfil...Io mi sono immaginato i preti che guardano la sfilata con occhi sgranati e lingue penzolanti... Pero' io so sempre eccessivo... :PDRighellihttps://www.blogger.com/profile/14889800890359163865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-29057652249038098252010-08-05T09:12:05.030-07:002010-08-05T09:12:05.030-07:00Bravo Roberto, l'affrancamento dei bambini da ...Bravo Roberto, l'affrancamento dei bambini da ogni forma di manipolazione ideologica è fondamentale per avere una popolazione di adulti equilibrati, sani, liberi e responsabili.<br />E porco dio.Pier Paolo Palermohttps://www.blogger.com/profile/05148623423776786608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-39564630066079601132010-08-03T06:14:35.958-07:002010-08-03T06:14:35.958-07:00Secondo me non è nata prima la religione e poi la ...Secondo me non è nata prima la religione e poi la bestemmia ma viceversa. Tu (noi) bestemmi(amo) perché la mente umana ha un'irresistibile tendenza, dovuta a un'inevitabile configurazione cognitiva, a produrre all'infinito un'idea di ente superiore: su cui scaricare la responsabilità dei propri guai, a cui chiedere aiuto, forza, potere, ragione ecc. Un concetto fabbricato per proiettare fuori da sé (vai a capire poi cosa significa 'sé') i propri desideri, le speranze, le possibilità, sia quelle realistiche che quelle palesemente assurde, sia quelle su cui abbiamo potere diretto che quelle che non dipendono da noi.<br />Ecco fatto DIO (in tutte le religioni, ma anche in alcuni sistemi filosofici o ideologici che concettualizzano così fortemente determinati valori da investirli di un potere divino).<br />Il punto è: questo gioco mentale, questa illusione, è più utile o dannoso? Il movimento psico-cognitivo ed emotivo che produce nell'uomo, gli è necessario a far succedere cose concrete, come per esempio farsi coraggio, come trovare quel tipo di forza che contagia e fa muovere le comunità e poi le masse? Quali sono i limiti e le controindicazioni evidenti di questo potere?<br />Nella filosofia medievale, quando c'era una tale confusione che pensare qualcosa bastava a dimostrare che esistesse, la bestemmia sarebbe stata considerata una prova ontologica.<br /><br />La frase: "religione di Stato", ad ogni modo, mi fa inorridire. Pensavo fosse estinta dall'antichità.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02658685053026740135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1950231120551274557.post-11007639736384822942010-08-02T11:01:00.771-07:002010-08-02T11:01:00.771-07:00vale anche gozer il gozeriano?vale anche gozer il gozeriano?serenahttps://www.blogger.com/profile/15849071922912940946noreply@blogger.com